本年度7月互联网发生的最大事情可能当属北京工商要求网店注册，否则“发现一起、关闭一起”。

工商注册，应该说从长远来看，可能是一个趋势——虽然据说世界上其它国家并没有要求这么做，只是网上交易成功的话缴点税罢了。

以我国电子商务发展的现阶段来说，推出这一规定显然是不合时宜的——尤其是在2008年经济形势可能突然更加恶化的情况下，大量工厂倒闭，失业率可能进一步上升，在这种情况下，个人小店主在不依靠国家投入的情况下，自谋生路，减轻了社会负担，同时创造了社会财富，显然是值得鼓励的和可敬的。

工商办照，说得好听些是管理，说得直白点大家都知道是收费。

有的人天真地认为：工商注册能杜绝假货和保护消费者权益。这种想法不是天真，简直是太天真。难道假货是网络制造出来的？显然不是，它不是天上掉下来的，是传统渠道中转过来的。传统渠道中假货何其多，难道它们曾经消失过--因为工商注册？

互联网的一大好处是公开（当然，也只是相对），因此卖东西的人会受到更多监督，卖假货的人可能会受到市场的惩罚，消费者可以用脚投票，由于网店多达上百万个，因此，客观上来说，工商部门并不具有实际的管理能力和资源——更何况其中有一些人可能连网络操作都不是很熟悉，何谈管理？

但要求网店的政策还是出台了，我个人认同吕伯望先生的意见：这是一次逐利的行动。

说到这里，得说说淘宝。

淘宝，包括阿里巴巴整个集团，一向非常高调。不断宣布一个又一个创出新高的业绩数字，比如淘宝一年的流水达450多亿，有百万网商，五千万会员……说实在的兔子在媒体上高调烘炒，想不引起老鹰税利的眼睛的注意都难。

当然，这一切都只是猜测。

电商界的人士应该很清楚，淘宝的450亿、百万卖家、5千万注册会员里面是有很多水分的。

比如交易额，淘宝里面为了炒信用的虚假交易恐怕是很多的，现在有专业的信用炒作团队（一个皇冠帐户的价格是8000元）、专业的信用卡提现团队，各位有旺旺并且有过交易记录的话，很容易收到这些宣传消息。

比如百万卖家，一个人开多个店的何其多也！就好象今天淘宝上一位北京卖家写了自己去办执照的经过，一时成为热帖。当有人质问他是不是托，因为他一个月只卖掉了3样东西总价42块钱时，他愤怒地回应说：“你怎么知道我只有这一个店？这只是我用来发帖子的帐号！”而且据某位高人用数据抓取的方法从淘宝取得数据，竟然发现有80%的网店在一个月里面成交量为0！也就是说只有20%的网店在一个月里面平均有一单以上生意。而说实话，在淘宝里面生意做得比较大的，很多都已经注册公司，是批着C的皮的B。因此工商注册的对象绝大部分是那些没有成交量的网店主。

再比如五千万会员……这个就更玄了，五千万名会员，其中有多少是沉默的？有多少是发帖机自动注册的？我知道的是有些公司或者开发程序，或者雇了专门的人去注册淘宝帐号，还有人成批量地出售淘宝帐号（供发垃圾消息用）……其实明眼人都知道只有支付宝的注册会员才是最有参考价值的。但淘宝公开的都是五千万这个让人引以为傲的数字。

所以，当然，这里只是猜测……工商之手伸过来，是否与淘宝高调色诱有关？

题外话：有B2C的同仁可能认为网店办照对B2C是个利好，因为他们做不生意了，对B2C是个机遇——上面的数据可能让这些同仁失望了。对于80%的小卖家来说，本身交易就无足轻重；这80%要是做不成生意，其实只会让那20%更有优势，而那20%才是对B2C可能发生影响的。大量C2C卖家的另一作用是在默默地做着培育电子商务市场和顾客的工作，这些同仁仍然是值得尊重的。B2C的这种窃喜态度可能会助长（无约束的）工商之手，而工商之手越伸越长，无论对于C2C还是B2C来说，在现阶段，都不是什么好事情。

另外，北京工商出台的这一政策无疑不适合当前C2C发展的阶段（我们的网上零售总额占全社会零售总额不到1%，美国接近4%，韩国是7%），肯定会使北京的C2C市场发生萎缩；但是象杭州这样大力推进电子商务、放水养鱼的地方会是真正的得利方。对于一些想发展电子商务的城市来说，目前应该是一个重要机遇：高调宣布将本地打造为电子商务的天堂，同时放松以行政手段和获利为目标的管制行为，改由以民间协会、透明平台、公众监督为主来保障交易安全和信誉培植，将会形成极大的向心力，使得大量商家蜂拥而至，形成极强的竞争力（就好象当前的香港是自由港一样，所以繁荣），当然，这还只是个人推测：）